คุณเคยดิ้นเมื่ออ่านข่าววิทยาศาสตร์ในสื่อหรือไม่? คุณกลอกตาเมื่อเห็นพาดหัวข่าวที่สรุปผลทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนในบรรทัดเดียว? คุณเคยสรุปหรือไม่ว่าเนื้อหาที่ซับซ้อนบางอย่างถูกควบแน่นจนถึงจุดที่อาจพังทลายลงในตัวมันเอง ก่อตัวเป็นหลุมดำขนาดเล็กที่จะดักจับความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงตลอดไป? และที่สำคัญที่สุด คุณเคยถามไหมว่าทำไมสิ่งต่างๆ
ถึงเป็นเช่นนี้
และคุณจะทำอย่างไรกับมัน?ฉันมีโอกาสได้ค้นพบในปี 2548 เมื่อฉันได้รับทุนสื่อจากสมาคมวิทยาศาสตร์แห่งอังกฤษ ทุนเหล่านี้ก่อตั้งขึ้นเมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้วโดยมีจุดประสงค์เพื่อแนะนำนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรอาชีพให้รู้จักวิธีการทำงานของสื่อ หัวใจสำคัญของการคบหาคือโอกาส
ในการทำงานเป็นนักข่าววิทยาศาสตร์ในสื่อระดับชาติ สื่อกระจายเสียงหรืออินเทอร์เน็ตเป็นเวลาสามถึงแปดสัปดาห์ ในกรณีของฉัน ฉันใช้เวลาหนึ่งเดือนในการทำงานให้ ในลอนดอนและอีกหนึ่งสัปดาห์รายงานให้พวกเขาทราบจากเทศกาลวิทยาศาสตร์แห่งอังกฤษ ในตอนนั้นฉันเรียนปริญญาเอกปีสุดท้าย
ในสาขาฟิสิกส์ช็อตและวัตถุระเบิดที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ดังนั้นการเข้าร่วมทุนจึงหมายถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทีเดียว อย่างไรก็ตาม ฉันต้องการทำเพราะฉันอยากรู้เกี่ยวกับการทำงานภายในของข่าว และสนใจว่าส่วนต่างๆ ของสังคมสื่อสารกันอย่างไร เรียนรู้เชือกเวลาในห้องข่าวของฉัน
สนุกเพราะฉันไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อสังเกตการณ์ ฉันอยู่ที่นั่นเพื่อทำ ฉันได้รับความไว้วางใจให้เขียนเรื่องราวเพื่อค้นคว้าและสัมภาษณ์ผู้คน และฉันค้นพบว่ายากเพียงใดที่จะสร้างสมดุลระหว่างความสนใจของคุณเองในเรื่องหนึ่งๆ กับเวลาที่คุณมีให้รายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ หนึ่งในโครงการที่ใหญ่ที่สุด
ที่ฉันทำคือการวิเคราะห์ข้อมูลเงินเดือนทางวิชาการที่ออกภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการรับรู้ข่าวสาร ความพยายามนั้นกลายเป็นเรื่องราวบนหน้าแรกที่คุ้มค่า แต่ฉันได้เรียนรู้บทเรียนพิเศษเมื่อมีจดหมายมาถึงโดยบ่นเกี่ยวกับการเลือกข้อมูลที่แสดงในเรื่องราวของฉัน “ทำไมคุณไม่รวมสถาบันของฉัน
ถามผู้เขียนจดหมาย
ปฏิกิริยาแรกของฉันคือความประหลาดใจ: แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องเด่นประจำสัปดาห์ แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีใครอ่านบทความของฉันอย่างใกล้ชิดพอที่จะสังเกตเห็นว่าพวกเขาถูกคัดออก หมายเหตุถึงตนเอง: มีใครบางคนกำลังให้ความสนใจ จากนั้นฉันก็ต้องคิดหาวิธีพูดอย่างสุภาพว่า “ฉันสามารถบรรจุสถาบัน
ในจำนวนที่จำกัดลงในช่องว่างที่อนุญาตได้เท่านั้น และฉันก็ไม่คิดว่าสถาบันของคุณมีความสำคัญพอที่จะอยู่ในรายชื่อนั้น” หากฉันทำอีกครั้ง ฉันจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าสถาบันที่อยู่ในรายการมาจากลำดับชั้นตามข้อมูลที่เผยแพร่ ดังนั้นฉันจึงสามารถให้คำตอบที่ดีกว่าสำหรับคำถามนั้น
ประโยชน์ที่แท้จริงของการจัดวางนั้นมาจากการได้อยู่ในห้องข่าว การได้ยินว่าเรื่องราวถูกเลือกอย่างไร และการได้เห็นความตื่นตระหนกที่ครอบงำหลายชั่วโมงก่อนที่สิ่งพิมพ์จะ “เข้านอน” ข้อความเดียวที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันได้รับคืองานของบรรณาธิการในการผลิตสิ่งพิมพ์ที่จะขายได้ ใครบางคนสามารถเขียน
เรื่องราวที่ได้รับการค้นคว้ามาอย่างดีและละเอียดถี่ถ้วนได้อย่างน่าอัศจรรย์ แต่ถ้าบรรณาธิการตัดสินว่า “ผู้อ่าน” มักจะเพิกเฉยต่อเรื่องราวนั้น เรื่องราวนั้นก็จะไม่เข้ามาจากประสบการณ์ของฉัน นักข่าววิทยาศาสตร์เป็นคนฉลาดที่พยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อถ่ายทอดความตื่นเต้น
และความสำคัญ
ของวิทยาศาสตร์ให้กับผู้คนที่ไม่จำเป็นต้องเชื่ออยู่แล้ว และพวกเขารู้มากเกี่ยวกับวิธีนำวิทยาศาสตร์ที่แม่นยำในปริมาณสูงสุดมาสู่เรื่องราวของพวกเขาโดยไม่ทำให้ผู้คนผิดหวัง แต่หนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ต่อต้านระบอบประชาธิปไตยแบบแปลกๆ ใครก็ตามที่ซื้อกระดาษหรือบันทึก
ในเว็บไซต์สามารถหยุดอ่านได้ตลอดเวลา หากย่อหน้าแรกไม่ดึงดูดความสนใจของผู้อ่าน สิ่งต่อไปอาจเป็นสิ่งที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ แต่จะไม่มีใครรู้ดังนั้นหากคุณเคยสัมภาษณ์นักข่าว โปรดจำไว้ว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยให้คุณสื่อสารออกไป เพราะ (พูดตามตรง) คุณไม่สามารถทำได้ด้วยตัวเอง
สิ่งที่พวกเขาเขียนไม่ได้มีไว้สำหรับคุณ มีไว้สำหรับเพื่อนบ้านข้างบ้านของคุณ ซึ่งอาจคิดว่า เป็นคนที่ชนะเหรียญทองในกีฬาโอลิมปิกครั้งล่าสุด วารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่เมื่อคุณเห็นว่าอะไรเป็นแรงจูงใจ คุณจะเห็นว่ายังมีอะไรอีกมากมายที่เราในฐานะนักวิทยาศาสตร์สามารถทำได้
เพื่อปรับปรุงข่าวสารที่สาธารณชนได้รับเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ อ่านทั้งหมดที่เกี่ยวกับมันหากคุณสนใจที่จะร่วมทุน คุณจะต้องปรับตัวได้และเป็นผู้สื่อสารที่ดี คุณจะต้องเตรียมพร้อมที่จะเรียนรู้ที่จะทำสิ่งที่คุณอาจไม่ถนัด ในกรณีของฉัน สิ่งนี้รวมถึงการเขียนเกี่ยวกับงานวิจัยของคนอื่นโดยไม่ใส่คำพูด
(เพราะฉันต้องการใช้คำพูดของนักวิจัยเอง) และการจัดโครงสร้างบทความในแบบที่นักข่าวทำ แทนที่จะเป็นนักวิทยาศาสตร์สำหรับช่วงเวลาของการคบหานั้น เพื่อนคนอื่นๆ ในปีของฉันส่วนใหญ่เป็น postdocs หรือนักวิจัย (ทั้งสายวิชาการและภาคอุตสาหกรรม) และฉันคิดว่าพวกเขาคงชื่นชมการคบหามากกว่าฉัน
เพราะพวกเขามีประสบการณ์อีกสองสามปีว่าเป็นอย่างไร งานวิจัย ยิ่งคุณมีชื่อเสียงมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งสามารถใช้ความรู้ของคุณได้มากขึ้นเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อนร่วมงานของคุณมักจะขอคำแนะนำจากคุณหากคุณสร้างชื่อเสียงในฐานะคนที่เต็มใจช่วยเพื่อนนักวิทยาศาสตร์สำรวจสื่อต่างๆ
นอกจากนี้ยังช่วยในการติดต่อกับเพื่อนและนักข่าวที่มีจุดมุ่งหมายเดียวกันกับคุณ การย้ายที่อยู่บ่อยๆ (ตามปกติหลังจากจบปริญญาเอกไม่กี่ปี) อาจทำให้การติดต่อเหล่านั้นยากขึ้นในทางกลับกัน ทุนสื่อใช้เวลาส่วนใหญ่ของเพื่อน ประมาณ 10% ในช่วงเวลาหนึ่งปี และอาจง่ายกว่าที่จะเข้าร่วม
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
